OptionalFRQC

Arbitrage

Les litiges sont tranchés par un arbitre privé plutôt que par les tribunaux étatiques. Décision rapide, confidentielle, mais coûteuse.

Description

L'arbitrage est une procédure privée de résolution des litiges. Au lieu de saisir un tribunal de commerce, les parties désignent un ou trois arbitres qui rendent une sentence ayant force de chose jugée. La sentence peut être exécutée par voie judiciaire si nécessaire.

Trois grands avantages par rapport aux tribunaux: rapidité (6 à 18 mois vs 2 à 4 ans), confidentialité (pas de publicité), expertise des arbitres (souvent spécialisés dans le domaine). Trois grands inconvénients: coût élevé (honoraires des arbitres + frais d'institution), pas d'appel possible (sentence définitive), inadapté aux mesures provisoires urgentes.

Souvent utilisé pour les pactes avec investisseurs internationaux qui ne veulent pas dépendre des juridictions nationales.

What it does

Résolution rapide et confidentielle des litiges complexes. Particulièrement adapté aux pactes internationaux ou techniques.

Exemple: désaccord majeur entre une boîte française et un VC américain sur l'interprétation d'une clause anti-dilution. Sans arbitrage, contentieux devant le tribunal de commerce de Paris, 3 ans de procédure publique. Avec arbitrage CCI à Paris, sentence en 12 mois, confidentielle, par un arbitre spécialiste des deals tech.

Advantages

  • Plus rapide que les tribunaux
  • Confidentialité (pas de presse, pas de jurisprudence publique)
  • Expertise possible (arbitre choisi pour ses compétences)
  • Sentence exécutoire internationalement (Convention de New York)

Risks

  • Coût élevé (50k€ à 500k€ d'honoraires arbitres + frais)
  • Pas d'appel possible, sentence définitive
  • Mesures provisoires urgentes mal adaptées
  • Inadapté aux petits litiges (coût disproportionné)

Variants

Arbitrage CCIDefault

institution la plus connue, frais importants

Arbitrage CMAP

moins coûteux, adapté aux PME

Arbitrage ad hoc

sans institution, plus souple mais plus risqué

Arbitrage en équité

l'arbitre statue selon ce qui lui paraît juste, pas selon le droit strict

Questions to ask your lawyer

  1. 1.Arbitrage ou tribunaux étatiques, et pourquoi?
  2. 2.Quelle institution (CCI, CMAP, CCAC)?
  3. 3.Combien d'arbitres (un ou trois)?
  4. 4.Lieu de l'arbitrage et langue?
  5. 5.Quel est le seuil minimum de litige pour que l'arbitrage soit pertinent (vs petits litiges au tribunal)?

Related clauses

Does this clause concern you?

Run the Atlas questionnaire to see if it's relevant to your situation, and build your complete agreement.

Build my agreement

Free, no account, about 1 hour.