Loi applicable et juridiction
Spécifier la loi applicable au pacte (droit français, québécois, autre) et le tribunal compétent en cas de litige.
Description
Toute relation contractuelle doit préciser deux choses: la loi qui s'applique (qui tranche les questions de fond) et la juridiction compétente (qui juge en cas de litige). Sans cette précision, en cas de litige international, on perd un temps fou à débattre de quelle loi appliquer.
Pour un pacte d'actionnaires d'une boîte française, c'est typiquement droit français + tribunal de commerce de Paris (ou de Lyon, Marseille selon le siège). Pour une boîte québécoise, droit québécois + Cour supérieure du Québec.
Cas particuliers: investisseurs étrangers, multi-juridiction, choix de droit anglais ou de droit américain pour des raisons stratégiques. Ces choix ont des implications majeures et doivent être pris consciemment.
What it does
Évite des années de débat sur "quelle loi s'applique" en cas de litige. Clarifie le forum compétent. Permet de prévoir le coût et la durée d'un éventuel contentieux.
Exemple: pacte signé en France avec un VC américain, sans clause de loi applicable. Litige sur l'interprétation d'une clause. Le VC veut appliquer le droit du Delaware (familier), tu veux le droit français. 6 mois de procédure préliminaire pour trancher cette question. Avec clause "droit français + tribunal de commerce de Paris", on attaque directement le fond.
Advantages
- Clarté absolue, évite les pré-contentieux
- Permet de prévoir le coût et la durée
- Aligne sur la connaissance de tes avocats (qui maîtrisent le droit local)
- Évite le forum shopping
Risks
- Mauvais choix peut être désavantageux (par exemple, droit anglais imposé par un investisseur)
- Tribunal de commerce vs TJ vs prud'hommes: à bien préciser
- Pour des litiges sur des aspects spécifiques (IP, fiscalité), juridictions différentes possibles
- Validité de la clause dépend du contexte (B2B vs consumer, jurisprudence à vérifier)
Variants
Droit français + tribunal de commerce de ParisDefault
standard pour boîtes françaises
Droit québécois + Cour supérieure du Québec
standard pour boîtes québécoises
Droit anglais + LCIA
choisi pour neutralité internationale
Droit du Delaware + cours du Delaware
choisi par certains investisseurs US
Loi du siège social
défaut si pas de précision
Questions to ask your lawyer
- 1.Quelle loi est la plus favorable / la plus prévisible pour notre situation?
- 2.Quel tribunal exactement (commerce, TJ, autre)?
- 3.Y a-t-il des dispositions impératives qui s'appliquent quand même?
- 4.Comment articuler avec un éventuel arbitrage?
- 5.Que faire si l'investisseur veut imposer un autre droit?
Related clauses
Arbitrage
Les litiges sont tranchés par un arbitre privé plutôt que par les tribunaux étatiques. Décision rapide, confidentielle, mais coûteuse.
Médiation obligatoire avant contentieux
En cas de désaccord majeur entre actionnaires, obligation de passer par un médiateur avant tout contentieux judiciaire ou arbitral.
Go further
Full shareholders' agreement glossary
Every term of the agreement defined in plain English, from vesting to drag along.
Go further
Detailed FAQ
The questions founders actually ask themselves before meeting their lawyer.
Does this clause concern you?
Run the Atlas questionnaire to see if it's relevant to your situation, and build your complete agreement.
Build my agreementFree, no account, about 1 hour.